PGPartigranskaren

AI-analys

Statsminister Ulf Kristerssons uttalande om att antisemitisk propaganda är värre än antimuslimsk propaganda kan analyseras ur flera juridiska och etiska perspektiv. Ur ett svenskt juridiskt perspektiv är alla former av diskriminering förbjudna enligt Diskrimineringslagen (2008:567). Lagen förbjuder diskriminering på grund av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning. Att rangordna olika former av rasism kan tolkas som att vissa grupper utsätts för mer acceptabel diskriminering än andra, vilket strider mot principen om likabehandling. Internationellt är Sverige bundet av bland annat den Internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD). Denna konvention syftar till att förhindra diskriminering på grund av ras, hudfärg, härkomst eller nationellt eller etniskt ursprung. Att rangordna rasism kan potentiellt underminera arbetet med att avskaffa alla former av rasdiskriminering. Ur ett etiskt och demokratiskt perspektiv kan ett sådant uttalande från en statsminister vara problematiskt då det kan uppfattas som att staten inte värnar lika mycket om alla medborgares rätt att vara fria från diskriminering och hat. Det kan normalisera vissa former av rasism och underminera förtroendet för att staten agerar objektivt och rättvist mot alla medborgare. Även om statsministern senare har förtydligat sitt uttalande och betonat att all rasism är lika dålig, kvarstår frågan om huruvida ett sådant initialt uttalande kan ha legitimiserande effekter på vissa former av hat och diskriminering.