Auktoritära tendenser M
M-topp till ukrainska flyktingar: "Vi har inte råd. Åk hem."
AI-analys
Uttalandet från en M-topp i Lidingö kommun, som uppmanar ukrainska flyktingar att "åka hem" med hänvisning till att "vi har inte råd", kan granskas ur flera juridiska och etiska perspektiv. Juridiskt sett är det viktigt att skilja på att söka asyl och att ha temporärt skydd enligt massflyktsdirektivet, vilket ukrainska flyktingar i Sverige har. Lagen om mottagande av asylsökande m.fl. (1994:137) reglerar mottagandet av asylsökande, men det finns också lagstiftning som rör mottagande av personer med tillfälligt skydd. Principen om non-refoulement, som innebär att ingen får utvisas till ett land där de riskerar förföljelse, är en grundläggande princip inom internationell rätt och gäller även för personer med temporärt skydd. Att uppmana till återvändande utan att ta hänsyn till den individuella säkerhetssituationen i Ukraina, där kriget fortfarande pågår och intensiva strider förekommer i vissa delar, kan strida mot dessa principer. Etiskt sett kan uttalandet ifrågasättas då det riskerar att stigmatisera en utsatt grupp och inte tar hänsyn till de mänskliga rättigheterna och principen om solidaritet. Uttalandet kan också ses som ett brott mot demokratiska principer om allas lika värde och rättigheter, då det fokuserar på kostnader snarare än på mänskligt lidande och skyddsbehov.